一个含莼量比较高的地方

「遛狗拴绳」已经是城市居民的共识了吧，但好像对于我隔壁的小区，这种概念还太太太超前了，现阶段要讨论的问题是「该不该把狗放小区里散养」。 没错，我隔壁的小区，五环外一座安置长安街拆迁居民的小区，很多人仍然是养狗护院的观念。狗是不让进家门的，狗窝安在楼道里，平时和流浪狗无异。据说前几年刚拆迁安置过来时小区狗比人多，打狗队来过好几次。 据我观察，这个小区的居民生活得并不幸福，家暴，骂街，一言不合就打架，我一年三百天想帮他们报警。靠阳台一听，骂人的都是北京腔。那边一个北京姑娘告诉我，每天回家都心惊胆战的，怕遇见酒疯子，更别提出来遛弯了。以及小区居民仍然顽固地保留着胡同的生活方式，堆东西，占地儿，电表箱里塞满了破拖把。 幸福度低的原因，我也能猜出个大概，对原长安街居民来说，这个破地方就是摞起来的城乡结合部，要商业没商业，要学校没学校，房屋还限制交易，挺好的电梯公寓压得跟我住的老旧破一个价位。被下放到这个地方，距离文明世界越发遥远，不往下出溜儿就不错了，别指望在生活方式上多上进。 如果单说「遛狗不拴绳」，我必定是要猛踩的。但对这种把狗放养的胡同串子，我当然知道这是不对的，也确实很反感这些胡同遗老，但我没法去批评他们，他们原有的生活方式被生生掰断了，然后你们以新的文明方式来要求他们，忘记了他们正是被你们的首都文明进程碾压铲走的那些人。 一个破落户把狗养在楼道里，人人都可以骂上几句，但像《欢乐颂》里安迪那样把监控探头对着邻居大门，反而成了高尚人士呢。

杭州绿城火灾，那个纵火的保姆，总是让我想到加缪《局外人》中的莫尔索。可能因为都姓莫的缘故吧（这句划掉） ❶ 意外？ 莫尔索认为自己杀死阿拉伯人是一个意外，莫焕晶认为大火失控是一个意外。 ❷ 道德败坏？ 莫尔索遭人唾弃，是因为他在母亲的葬礼上没有哭，喝了咖啡，转天又约会看电影，还去游泳，丧失人伦，被指责在母亲的葬礼上酝酿谋杀，良心大大的坏。莫焕晶遭人憎恨是因为她赌博成性，撒谎盗窃，农夫与蛇。 ❸ 哪一个罪？ 如果把莫尔索的道德和信仰问题，跟他开枪射杀一个人，当成两件事拆开来看，那么他犯的就只是一个故意杀人的罪。而那个背景里故意杀人不一定是死刑，我是法盲我瞎说哈。其实莫氏保姆也没有组织赌博，没有建立网站，没有以此为生，我是法盲我瞎说哈，算不算娱乐性赌博是不是犯法我说不好，就算犯了，最高7年，我是法盲我瞎说哈。但大家诅咒她也是集中在道德败坏不可救药，而不是关心这个罪该是什么罪。我觉得她抛开这些道德前科，可能就是过失杀人或者意外杀人以及盗窃罪，我法盲我瞎说哈。 所以保姆莫焕晶好赌成性这件事，和莫尔索在母亲葬礼上不哭这件事，两者到底有什么区别？和定罪有什么关系？ 我特别为林先生的一家痛心，支持他和绿城和消防和真相死磕。但他的观点我不一定都是赞同的。比如林先生呼吁给莫焕晶「快审快判，严审严惩」，完全没有道理为了一时快意去草草判决。 虽说网络上大家都在喊保姆「千刀万剐死有余辜支持死刑的请点赞」，我理解这种情绪，但我不认为这是一种现代人的表达方式。 坦白说，我不希望看到保姆被判死刑。 确切来讲，是不希望她因为道德前科被判死刑。 如果林先生真的弄一个公益基金用于「完善保姆的甄选管理机制」，从道德方面审查保姆，在我看来就和在殡仪馆记录每个人有没有哭一样匪夷所思，并且相当可憎。 2018-02-09 “杭州保姆纵火案”今早9:30在杭州市中级人民法院公开宣判，被告人莫焕晶一审被判死刑。——《人民日报​》微博 早上听闻杭州保姆莫焕晶被判死刑，我在北京的大风里整个人都不好了，我知道她又蠢又坏，可蠢和坏不是死罪。她只想烧书架上几本书，搞场小火灾，可她没想到整个房子就像火柴搭起来的，她蠢在太相信一座豪宅本该拥有的防火构造和消防能力，在这一点上她和我们很多很多人都一样。我知道她盗窃，她赌博，她心眼儿伎俩多，但这些都不应该是死罪，导致现在严重

女友的未婚夫不能撬、女友的男友的车不能坐、女友暗恋的男同学追你你也不能答应……这都是哪儿来的村规民约？抱着这样的信念做人，就有安全感了吗，就保证快乐祥和永不出岔吗？似乎只是些自欺欺人的心理安慰罢了。 想远离狗血的剧情很简单： 1.做一个有独立人格、有危机应对能力的人； 2.和那些有独立人格、有危机应对能力的人做朋友、做恋人； 3.不把任何人当成一段关系中的附庸。 配图是侯麦电影《女友的男友》