我理解的分手费

昨天一早实习生弟弟问我为什么给yaya那条微博点赞，问我为什么支持会「分手费」这个东西，那我也索性讲讲「分手费」是什么吧。
弟弟还有点特殊，他不像沈奕斐那种学者，自傲的大婆心态让她觉得第三者无非比鸡多了一层感情游戏。弟弟并不针对第三者，他对婚姻也一样质疑。我之前说过他是极度自我中心的一个人，他一想到婚姻中自己的钱可能会交给对方就感到极度恐婚（然而还没对象）。
所以，比起时下主流的「老婆管钱」模式，他对我搞的那套「共同账户制度」还蛮认可的。
那就举我共同账户的例子——我和百叶每月把工资的60%打进共同账户，这个共同账户恰好是在我的一张专门的银行卡里，而不是他的卡，那么如果有一天离婚，双方都没什么大错（三原则：家暴 / 挪用共同财产 / 家庭责任缺位），我肯定要把这张卡里的钱拿出来对半分。不仅是钱，还有两套房子，第一套房子我们一起买的，五五分，第二套房子我妈妈出的首付，我们还贷，所以理论上我妈和我俩分别占四三三，到时候按市场价算一下。
我觉得这一点上，我们应该像投资人学习。某投资人会说，任何投资，从一开始，追求的就一定是退出，投完一个ofo，还会有下一个 ofo。当然我们还是主要享受过程的，但也要想想退出的时候怎么办，否则就是给自己埋雷（这个不用我举例了吧）。
而且我觉得，共同账户不一定局限在家庭场景中，如果愿意的话，恋爱未婚中的双方，一群朋友之间，都可以用。比如大家有一致的目标，希望一起攒钱买课程，买游戏，出去玩，只要规则民主，机制透明，有退出方式——那就完全没问题。
另外我还觉得，生活同盟不是绝对唯一的。如果一个人精力足够，他可以和很多人结盟。再拿我们自己举例，收入40%的工资归入个人小金库，搞搞其他的可不可以？我爱好园艺，和朋友合伙租个小花园种着玩；百叶喜欢运动（呸！），他跟哥们儿集资办张卡租打球的场地——我会因为百叶用他自己的钱办了张卡，去大闹球场，说这是我们婚姻共同财产吗，请给我退钱吗。
还有需要注意的一点，在这些同盟中，钱不是唯一的投入方式，比如（继续幻想……）小花园的合伙人中，有人特别能出钱买花花草草，有人特别懂得园艺专业知识，有人会干泥瓦木工活，有人能拿出很多时间精力来照料花园，不管哪种方式，都可以让我们的小花园变得更美好，这不正是同盟合作的目的标吗。所以婚姻中有一方全职照顾家庭的话，该不该共享家庭成果，退出是否应该拿到合理的那部分，当然应该的呀，换成第三者这样也应该。
至于合作过程中，和盟友产生了什么样的感情，李银河都说了，在亲密关系（大概就是我说的非常稳固的同盟关系）中，可能混杂了亲情、友情、爱情，是一个比较复杂的光谱。所以你何必去给它扣一个定义：你跟我才是爱情，你跟她不是爱情……多可笑呢。从这个层面来说，「出轨」和「第三者」都是伪命题，是人复杂的情感的一部分。退一万步来说，作为一个已婚者，我从来认为，只要不违反我前面说的不家暴等那三个原则（暂时只想到这三个），出轨就是单纯的成年人的性自主。这是人性。别跟人性较劲。
再退一万步，就算我感情上实在接受不了，那就说明我们的婚姻同盟破裂了，我不是还有退出机制呢吗，我怕什么。
当然，这是我们拿月薪的劳动人民家庭最简单的算账方法，属于直接套公式不用变形的那种。企业家、明星的算法肯定更复杂，尤其是在这个保守风气盛行的社会，正如yaya说的，很多明人就是靠好丈夫好男人的人设吃饭的，那么第三者既是参与这种人设的构建者（参考李雨桐和薛之谦车祸后是如何隐瞒自己的存在的），也是这种人设代表的价值观下那些被侮辱和被损害的人。当同盟关系破裂，她们可能或不断放锤扰乱对方，或开出天价分手费，在我看来这些都是因为从来没有人理清她们的退出机制是什么，她们在社会上处于道德弱势，还拿不到合理的分配，委屈无处释放太正常了。
回过头来再看「分手费」是什么，我觉得我应该说清楚了，它本质上就是一段同盟关系破裂后，弱势的一方试图寻求一个合理的退出机制。至于这个公式具体怎么算，当然可以讨论。至少试图理清这笔账，本身是一个合理的行为。
大家平时总嚷嚷不婚保平安、远离亲密关系，但到了真正重新定义婚姻和亲密关系，讨论其中合理性的时候，我建议：不要怂。否则在这时候站在婚姻霸权的一方，以后再谈反婚我会鄙视你的。

附我点赞的微博和弟弟发来的问话