一个含莼量比较高的地方

如果非要讲父母皆祸害那一套，我的经历大概是能撑得起来的。刚毕业工作那几年，我和父母水火不容，住在家里的每一天都过得很崩溃。我爸酗酒没命，我妈魔障一样天天折磨我，打得比较激烈的几件事是：半夜捶门逼我去相亲，我发烧近四十度的时候锁上门让我去死，我刚送他们俩去海南玩一圈回来，非给我钱我不要，后来钱放抽屉里没了，我妈说我是家里的贼。 小事就不说了，不是快刀子戳心，就是钝刀子磨肉。那时候下班不想回家，每天在公司耗到末班地铁的钟点再回家。工作写稿都是趁父母睡觉消停的时候抓紧熬夜写，实在熬不下去了，才考虑的结婚。因为自己又贫穷又软弱，一个人没有钱也没有充足的理由去租房，碍于脸面又不愿同居，更没有远走高飞的能耐，只能结婚。结婚考虑的也不是车房、真爱这些东西，就是希望能和我一起，按照自己的意愿建立属于自己的生活。 有天家里吵得鸡飞狗跳，我一脸鼻涕眼泪地往电脑包里塞了几件衣服，半夜摔门跑了出来，第二天穿着皱巴巴的白衬衫和百叶拍了结婚证件照，领了结婚证，然后在甜水园月租三千五的一居室里，死命地勒紧裤腰带攒钱，在五环外买房。我们花了两年时间，不断地痛哭，挣扎，用自己的方式建立了自己生活。 在这之后，我开始重新思考父母与时代与我的关系。期间经历了很多事情，包括在姑姑去世前后观察父母。重新建立认知是一个非常漫长的过程，现在我也没有想得非常清楚。但我大体想明白了，我的父母不是坏人，他们是非常唯物的，务实的，一生都在奋斗的工人，也是不幸的一代人，他们身上没有北京遗老遗少的那些臭毛病，甚至有些信念是非常悲悯可爱的，他们被时代无情抛弃，被一厢情愿的亲情所折磨，最终两手空空一无所有，日常生活的消磨也许让他们失去了追求美好生活的动力，但他们是值得我认真对待的。 所以最近这两年，我更多地是回过头来想，我的担当是什么。我已经不是四年前那个被冤枉偷钱就哭着想上吊的软弱的我了，说实话我现在更担心这是一种老年痴呆的前兆。我可以选择躲得远远的，放任父母不管，反正我也会讲故事，只要把前几年那些破事一件件刨出来，大家都会同情我理解我，说不定还我还能把自己打造成林毛毛那样有血有肉真性情的人设。但我他妈的还是要担当，我给父母换更舒适的房子，尝试重新和他们生活在一起，虽然这个过程中我有事真的忍不住抓狂，但我希望父母感受到我是强大的，可以依靠的。这不并非出于义务做这些，而是理解了在这个时代相遇我们的一生是彼此需要的。

领导的孩子6岁，该上小学了。这几天送到海淀一个私立学校寄宿体验（知名校友是Luhan的那所），体验就是这五天老师带孩子在学校闲置的各种场馆玩，还不断给家长发来视频，场景包括舞蹈教室、科学实验室、体育馆，电影院等等。 我也没仔细看，就光低头算账了：一个班25人，30个体验班，750个孩子，一个孩子收费5000元，五天学校收入375万。刨去这几天老师人力成本大概25万，净赚350万。 当然也不光是体验，学校今年招生100人，家长和学校是要双向筛选的。但主要是学校选家长。这次体验营750人，很多家长都没报上。6岁孩子简历是一定要有的，但更重要的是学校要观察，孩子闹不闹，家长事儿不事儿。据说有个家长和老师说了一句孩子晕车希望能安排坐前座，直接被shuà下来了。我领导都没敢和老师说孩子牛奶过敏这事。看到视频里有孩子已经哭了两天了，感觉是没戏了。其他小朋友坐得整整齐齐，安静如鸡，大约还有希望。 这样的学校，一学期的学费7万。但7万的课只上到下午3点，3点之后学点其他的兴趣班，就再交3万。一年就是20万。 我一直摇头，小学生不是大学生，学校设施再好，他也不会自己泡在那儿，去哪儿还得老师领着去，你看老师这嫌麻烦的劲儿跟祖宗似的，可能陪着你个性化发展吗。还不如多一点自由和放飞，平时多带孩子去科技馆、游泳馆、图书馆，各种馆，花不了几个钱，北京已经是资源聚集之地了，要对我们的教育公共资源有自信。 领导说我，这几年海淀的学校狂超东西城老牌名校，就是因为东西城还是有很多心态太佛的北京人（对不起，拖后腿了！）。说来不好意思，我们胡同串子型佛系家长就是会对刚上小学的孩子说：「知道上学什么样了吧，放学之后趁天亮赶紧撒欢玩，晚上花十分钟把作业写一写」那种家长，我觉得挺好的。我就先立个flag吧，万一以后有孩子了呢。

昨天一早实习生弟弟问我为什么给yaya那条微博点赞，问我为什么支持会「分手费」这个东西，那我也索性讲讲「分手费」是什么吧。 弟弟还有点特殊，他不像沈奕斐那种学者，自傲的大婆心态让她觉得第三者无非比鸡多了一层感情游戏。弟弟并不针对第三者，他对婚姻也一样质疑。我之前说过他是极度自我中心的一个人，他一想到婚姻中自己的钱可能会交给对方就感到极度恐婚（然而还没对象）。 所以，比起时下主流的「老婆管钱」模式，他对我搞的那套「共同账户制度」还蛮认可的。 那就举我共同账户的例子——我和百叶每月把工资的60%打进共同账户，这个共同账户恰好是在我的一张专门的银行卡里，而不是他的卡，那么如果有一天离婚，双方都没什么大错 （三原则：家暴 / 挪用共同财产 / 家庭责任缺位） ，我肯定要把这张卡里的钱拿出来对半分。不仅是钱，还有两套房子，第一套房子我们一起买的，五五分，第二套房子我妈妈出的首付，我们还贷，所以理论上我妈和我俩分别占四三三，到时候按市场价算一下。 我觉得这一点上，我们应该像投资人学习。某投资人会说， 任何投资，从一开始，追求的就一定是退出 ，投完一个ofo，还会有下一个 ofo。当然我们还是主要享受过程的，但也要想想退出的时候怎么办，否则就是给自己埋雷（这个不用我举例了吧）。 而且我觉得，共同账户不一定局限在家庭场景中，如果愿意的话，恋爱未婚中的双方，一群朋友之间，都可以用。比如大家有一致的目标，希望一起攒钱买课程，买游戏，出去玩，只要规则民主，机制透明，有退出方式——那就完全没问题。 另外我还觉得， 生活同盟不是绝对唯一的。如果一个人精力足够，他可以和很多人结盟。 再拿我们自己举例，收入40%的工资归入个人小金库，搞搞其他的可不可以？我爱好园艺，和朋友合伙租个小花园种着玩；百叶喜欢运动（呸！），他跟哥们儿集资办张卡租打球的场地——我会因为百叶用他自己的钱办了张卡，去大闹球场，说这是我们婚姻共同财产吗，请给我退钱吗。 还有需要注意的一点，在这些同盟中，钱不是唯一的投入方式，比如（继续幻想……）小花园的合伙人中，有人特别能出钱买花花草草，有人特别懂得园艺专业知识，有人会干泥瓦木工活，有人能拿出很多时间精力来照料花园，不管哪种方式，都可以让我们的小花园变得更美好，这不正是同盟合作的目的标吗。所以婚姻中有一方全职照顾家庭的话，该不该共享家庭成果，退出是否应该拿到合理的那...

亚亚说，即便陈昱霖真的开出了天价分手费，也未必是贪得无厌，可能是根本不想分手。 我觉得很危险的一点是，一些女孩子真的会把“要钱”作为她们的一种表达方式，有时候是表达想分，有时候是表达不想分，没有什么规律，得具体情况具体分析。 前几天BB粉小朋友不是一门心思想借贷嘛，因为老家闹分手的女朋友说“给我5万买车我就和你好”（见我之前发的聊天记录图片） 他说真不明白，她不是那种拜金的女孩，不化妆，买衣服最多二百，她工作两个月发了八千多马上给我拿了五千给我换手机。 我说你看不出来吗，她只是想分手，知道你穷学生没有钱，5万块钱只是一个说辞，暗示：她要的你给不了（不一定是钱，也可能是身边的陪伴），你真给她5万只会让她下不来台。他说不甘心，还是想试试。 我真不理解，为什么女孩子要用这样危险的表达方式，心狠手辣的雄性动物可能会把你送进监狱，低情商的雄性生物可能会被激怒作出可怕的事。 到底是什么让她们形成这种表达方式的？ @voiceyaya 回复： 幼稚和不成熟，挺常见的。没有合宜的情感教育，只有贤妻教育（槽点也很多），但缺乏对婚外关系的理性分析与指导。其实那种奢侈的生活，并不是一个好的征兆，类似于买买买只能短暂缓和情绪一样，如果你的情绪已经陷入抑郁，疯狂地不计后果地买买买甚至都不能缓解情绪，而是把人推入了更糟糕的境地。

非常反感《啥是佩奇》，因为它虚构了一个带有中心的世界。这个中心无非是城市中产家庭育儿的那点儿审美偏好，在这个片子中负责带动全世界围着这一个点转。虽然我也觉得 Peppa Pig 是个好动画，但对于一些老人而言它可能就是垃圾信息，如果不是出于爱，他们没有义务去了解这些你们营销带出来的所谓大挨批。每个人都是一个小世界， 信息的交换也应该有基本的平等原则 ，就像小时候我给奶奶语无伦次地复述奥特曼剧情，奶奶也会放她的豫剧的磁带给我听。在我们鄙夷老人不懂我们的世界的时候，可能需要反思一下我们是愿意平等地去了解他们的世界。 以上这段话在饭否引发了很多抬杠，抬杠的点在于，他们认为现在农村了解佩奇是一种常态，城里孩子在提出要求的时候没有义务了解「农村不了解佩奇」这件事。 对此我并不想辩驳，我觉得这些是在给我的讨论降维。 我真有点羡慕不知道佩奇的人，不像我，整天上班上网脑子里被塞了一堆堆不知道哪来的精神污染。不过我好歹还知道这不过是些垃圾，有人就挺兴奋的，以为自己掌握了这个世界的话语权了。 希望高铁 / 移动电话 / 互联网给我们带来的「现代文明」是一种平等的互动，而不是权力的转移。

看美国人拍的《日瓦戈医生》，你会以为安季波夫 / 斯特列尔尼科夫就是一个铁血无情权欲熏心的恶魔； 看俄版话剧，你会觉得他是一生痴情的铁路少年； 再看完原著小说，你会发现卧槽，医生根本配不上拉拉，安季波夫才是拉拉一生挚爱的革命恋人。

2018-12-1 19:19 第一次用月经杯，第一天折腾死了，每隔四小时就能接出十几毫升鲜血，生理疼痛让我怀疑杯子边缘是不是太硬了。第二天就开始放飞了，除了早晚各清理一次，也不疼也不漏。赞美月经杯，赞美 Lunette，赞美公司的残疾人专用卫生间。 ​​​​ 2019-01-05 01:50 再次鸣谢月经杯，把我每月五天的麻烦变成了每月一天（第一天还是有点腰酸的），习惯的使用方式也从折叠 C 式升级成了郁金香式，然后我月经周还能照样和健身狂魔汉子进行果婊运动竞赛，真的很欢脱了。

上集回放：《从一个不尽兴的春梦说起》 人物介绍 久候，成长于北京失业工人家庭，言语粗俗学识三流的圣母白莲花，日常除了炸毛，还会有一定几率想要炸你球，四年前与百叶结婚，半年前分居。 百叶，南方伢，手上有老茧的农民家的孩子，曾在某已倒闭的小众思想性网站当编辑，自称“温和派自由主义”的右狗，在家一般负责做饭。 上周日，沉迷清宫剧的百叶对尔晴的便当翘首以待。 大家都知道，尔晴是一个费尽心机睡了皇上的坏女人。燃鹅，久候对此似乎有不同的理解。 竟然说尔晴有可能是性侵受害者。对这样一个事事上纲上线的女权婊，说不定哪天就会一纸诉状告百叶婚内强奸。 对此，百叶不得不与久候展开了一场严肃讨论。 1. 100疑点也不能构成1个证据 百叶：你今天吃了火药一样到处骂人掉了多少fo？ 久候：饭否十来个吧，拉黑的也有，其他平台日常涨fo。可见饭否已经不适合我了。 百叶：你思路清奇！根据剧情，尔晴就是千方百计主动去睡皇帝的，我不知道在现代女权理论中是否存在女性性侵男性这种场景，也可能是皇帝被性侵。 久候：如果皇帝觉得自己被性侵，想要维权我也支持。 百叶：只要认真看剧就知道，前后铺垫得非常清楚了，你却非要提出被强暴的“可能”。 久候：就算尔晴疯疯癫癫的，也不能排除她也是受害者的可能。很多时候女生也会做出这种孤身犯险的举动，比如和醉酒的男人单独共处一室，但这不代表她们就是主动想要发生性关系。 百叶：我不知道你说的“可能”是1%还是99%，但我就感觉你完全没有认真看，或者说不清楚剧情。这也不是侦探剧，没必要分析猜测这种可能性。 久候：如果因为女性没有严格遵守既定的规矩——比如跨过正常预约流程（什么鬼？）——与男性见面，就可以认定强奸不成立，那强奸的定义到底是什么？ 强奸是一种违背受害者意愿的行为。就算尔晴前面再疯狂再无耻，但在那一刻，如果她是拒绝的，那就是强奸。但这部分信息是观众无法得知的。你不能把一百只兔子当成一匹马，一百个疑点也不能构成一个证据。 百叶：她自己事后也说了是为了复仇。 久候：那又怎样，有女人被和尚诱奸还觉得自己是为了佛法呢。 百叶：如果对剧情演的什么没有统一认识，后面争论是非对错，就缺乏基础了。我们的讨论起码应该建立在“剧情事实”上，而你拿现代侦探的眼光处处否定剧情事实来得出自己的结论，基本上只是...

知道沙特记者的事情是12号上周五的时候。最近两个月我们一直都在对接Future Investment Initiative。十一回来后我还在和美国同事聊这个事，他说主办方忙于对接各路大佬，回消息特慢沟通费劲，即使这样他也在很强硬地push对方，为老板争取在FII上发言的机会。美国同事每天都会邮件同步进度。周五我在邮件里看到kidnap这个词（应该是他也没搞清楚是绑架还是失踪），大意是因为这件事，很多CEO取消了行程，一些CEO待定，他会持续给我们最新消息。 当时我懵懵懂懂查了查新闻，后来的事情大家也就都知道了，Jamal Khashoggi被杀的证据出炉，暗杀组背后的大boss正是FII东道主，沙特王储穆罕默德·本·萨勒曼。 这件事对我的冲击不亚于911，每天晚上都把自己蒙在被子里低低哭号，想我这样一个小小不言的人，这样一份普通的工作，在助推这个世界向何处去。近几年沙特主权财富基金非常活跃，注资软银，投资Uber、Snapchat等等。坦白说这次我们安排老板去FII，目的也是和王储见面，也许会有一些合作的契机。可是为什么啊，我们在干什么呀，我的工作确实免不了为资本和权势捧场，可是我们为什么要热衷这样的暴政媾合，为什么我们的消费行为和辛苦工作，要间接地给沙特王室做私人理财，让一个政教合一的威权政权国家江山永固？ 如果让我为老板写一份在FII上的发言，我能砸电脑吗？如果我所在的公司拿到了独裁者的投资，我有勇气一走了之吗，我会不食周粟，饿死自己吗？出卖灵魂到什么时候，什么时候我们才得以解脱。 以上 2018-10-21 后续：几天后，胡老师给我推荐了 一个VC的博客文章 ，我才了解，原来不止我一个人在沙特记者遇难后这样焦虑，按照胡老师的话说：环球同此凉热。看完这篇文章我哭了好久，感谢世界有人能坚定地告诉我：Not all money is the same.

2018年2月25日17:00，我感冒中在出租屋里穿着睡衣，没洗脸，温度21℃，湿度21%，桌子上放着吃空的外卖寿司和味增汤，刚写完一个3500字的稿子发了邮件，和妈妈打了个电话，伸个懒腰，觉得有点冷。一刷社交网络，几个同事都在转发小熊的智慧，再仔细一看，卧槽卧槽卧槽。 ​​​ 真他妈不要脸。 ​​​

我也说说我和对象是怎么吵架的吧。 最凶的一次，我抬手一个番茄，没砸中百叶，拍在墙上，番茄汁四溅，场面非常血腥。 起因是我啃番茄的时候刷饭否，发现他在网上说我坏话，还是有我很多熟人的地方。不但说我坏话，还煞有介事地分析我的劣根性和性格弱点。而吐槽我的那个时间点，刚好是我特别难过、想找人说话，而他不鸟我还在我面前装睡的时候。 可以说打死也不冤了！ 然而，炸是一瞬间的事情，番茄汁从墙上慢慢淌下来，然后怎么办？ 我拿出一个大开页的笔记本，喝斥他坐下来，陪我画思维导图，Mind map。往常我通常用Lighten、XMind等软件，但这次用手绘的方式，百叶知道我真生气了，很配合。 我们以时间为纵轴，两个人为左右对照，像拼图一样，一点一点还原每个时间阶段各自的状态，包括：1）接收到的外界信息、2）个人对此的逻辑判断、3）当时的情绪点、4）有哪些可选择的应对方案、5）实际做出的行为、6）希望对方怎么做。 起初，我们还想为各自的行为做强硬的辩护。但当吵架细化到这个程度，任谁都无法避重就轻、只挑自己占理的部分表演。反而是越加小心翼翼地挑选最精确的词语，描述自己的行为和情绪变化，尽量让这些成为可以理解的，让对方信服。我们会问对方非常细微的问题，不断更换假设，让对方去检视自己的行为逻辑。 当这个拼图完成三分之一的时候，我就已经不怎么生气了，这时候我面前已经很清晰地呈现出了我们两人的心智模型。 可能每个人的心智模型都各有特点，不过好在我们的目标也不是让谁去改变，只要明确一下大的原则和底线就可以了。 然后我们一起洗了墙。

2018-01-30 16:29:00 别看豆冷才似乎很有主心骨，每句话的开头都是“正解！”“太对！”“不能同意更多！”实际上长期左右互博，正话反话都说遍，早就不知道脸是什么了。 2018-02-21 04:27:00 很多人都讨厌@豆瓣冷血才女 ，黑点却千奇百怪。虽然我也十分讨厌这个人，但为了和吐槽鬼之流有所区别，我还是需要声明一下。 我反感豆冷才，是从2016年7月开始的。当时有一则社会新闻，大意是一对贫困盲人夫妇生了几个孩子，多次获得社会募捐，生活依旧艰难。 用脚趾头想都知道，这条新闻后面会有多少“不值得同情”的鉴定侠，豆冷才是其中喊打喊杀最为凶狠的，她“吃孩子肉喝孩子血”这句话重复了一万遍不止吧。 当时我工作时间比较自由，在一个工作日的下午，我不是冲吵架去的，而是想和一个还算心仪的博主用欢快的语调把这件事的逻辑顺明白（见图2，顺序是从下往上）。 结果我特么太后悔了，那么好的一个下午，都浪费在傻逼身上了，之后发奋想把这个下午找补回来，不久后还写了一篇互联网产品无障碍角度的稿子，算把这份愤怒画上了一个句号。 对豆冷才粉转黑，原因有二： 第一，证实了她骨子里确实是个纳粹。 第二，大姐脑子不太好使，思考维度比较单一，动不动就陷入复读机模式，像在死扛一场完全没准备好的答辩，战斗力还特别持久，总之和她说话特别浪费时间。 当然取关久了，还能发现第三点： 第三，言论前后不一致，左右互博严重。 其实豆冷才的很多言论，尤其对象是底层的时候，在我看来蠢得泯然众人，不值一哂，但她时不时又会冒出几句还算正常的话，就像王尼玛有时也会有一两句话说到你心坎儿里去了，但这代表他有人格有灵魂吗……不能。 豆冷才有很多精分表演，每句话都说得像她此生不二的信仰，却从没看到过任何思考或反省的过程，表现出来就像是一个人工智能的观点收集器，或者复读加强型王尼玛。 最后，我想我和豆冷才的最大区别在于——我诅咒婚姻制度，但我会用我自己的方式给新人以祝福。我讨厌贫穷，但我体谅每一个身处贫穷中的人做出的不得已的决定。我不一定喜欢和小孩接触，但我感恩每一个孩子来到世上，他们是社会的珍宝，是我作为一个陌生路人也会不计代价去守护的。 —— 评论： @我觉得我一定不会再有粉了: 我觉得她和楚天阔并没有什么区别，骨子里的纳粹，所以每次看见她...

上网我都挂梯子（VPN），发现梯子不好使了就会有一种神不守舍的感觉。有人问我为爬它干什么，其实都是很琐碎的小事。比如写完的文档用谷歌翻译听一下语句顺不顺，好奇查一下园艺植物的种类或者一些疾病的名字，拿维基百科当小时候的大词典翻一翻，在YouTube温习一下过去的蹡蹡，或者车尔尼599练习曲的录音。看看那些拿推特当过去饭否一样絮叨的朋友，在Facebook搜一下国外用户写给我们的话，以及主力邮箱一直是Gmail，里面堆满了过去发的简历和Ingress启蒙军发来的邮件。也付费订阅了一些新闻，但因为太懒只会在推送Breaking News的时候瞅一眼。有时候我觉得我越来越懒了，没有利用现在仅存的不多的机会，去探索点新东西，好好看看什么，这么多年了也就在干这么几件事而已，甚至都不知道有什么新玩意儿。总有一天彻底封了我要后悔的，但就算是我这样的人也是有求生欲的，我真害怕哪一天就窒息而死了。

「遛狗拴绳」已经是城市居民的共识了吧，但好像对于我隔壁的小区，这种概念还太太太超前了，现阶段要讨论的问题是「该不该把狗放小区里散养」。 没错，我隔壁的小区，五环外一座安置长安街拆迁居民的小区，很多人仍然是养狗护院的观念。狗是不让进家门的，狗窝安在楼道里，平时和流浪狗无异。据说前几年刚拆迁安置过来时小区狗比人多，打狗队来过好几次。 据我观察，这个小区的居民生活得并不幸福，家暴，骂街，一言不合就打架，我一年三百天想帮他们报警。靠阳台一听，骂人的都是北京腔。那边一个北京姑娘告诉我，每天回家都心惊胆战的，怕遇见酒疯子，更别提出来遛弯了。以及小区居民仍然顽固地保留着胡同的生活方式，堆东西，占地儿，电表箱里塞满了破拖把。 幸福度低的原因，我也能猜出个大概，对原长安街居民来说，这个破地方就是摞起来的城乡结合部，要商业没商业，要学校没学校，房屋还限制交易，挺好的电梯公寓压得跟我住的老旧破一个价位。被下放到这个地方，距离文明世界越发遥远，不往下出溜儿就不错了，别指望在生活方式上多上进。 如果单说「遛狗不拴绳」，我必定是要猛踩的。但对这种把狗放养的胡同串子，我当然知道这是不对的，也确实很反感这些胡同遗老，但我没法去批评他们，他们原有的生活方式被生生掰断了，然后你们以新的文明方式来要求他们，忘记了他们正是被你们的首都文明进程碾压铲走的那些人。 一个破落户把狗养在楼道里，人人都可以骂上几句，但像《欢乐颂》里安迪那样把监控探头对着邻居大门，反而成了高尚人士呢。

杭州绿城火灾，那个纵火的保姆，总是让我想到加缪《局外人》中的莫尔索。可能因为都姓莫的缘故吧（这句划掉） ❶ 意外？ 莫尔索认为自己杀死阿拉伯人是一个意外，莫焕晶认为大火失控是一个意外。 ❷ 道德败坏？ 莫尔索遭人唾弃，是因为他在母亲的葬礼上没有哭，喝了咖啡，转天又约会看电影，还去游泳，丧失人伦，被指责在母亲的葬礼上酝酿谋杀，良心大大的坏。莫焕晶遭人憎恨是因为她赌博成性，撒谎盗窃，农夫与蛇。 ❸ 哪一个罪？ 如果把莫尔索的道德和信仰问题，跟他开枪射杀一个人，当成两件事拆开来看，那么他犯的就只是一个故意杀人的罪。而那个背景里故意杀人不一定是死刑，我是法盲我瞎说哈。其实莫氏保姆也没有组织赌博，没有建立网站，没有以此为生，我是法盲我瞎说哈，算不算娱乐性赌博是不是犯法我说不好，就算犯了，最高7年，我是法盲我瞎说哈。但大家诅咒她也是集中在道德败坏不可救药，而不是关心这个罪该是什么罪。我觉得她抛开这些道德前科，可能就是过失杀人或者意外杀人以及盗窃罪，我法盲我瞎说哈。 所以保姆莫焕晶好赌成性这件事，和莫尔索在母亲葬礼上不哭这件事，两者到底有什么区别？和定罪有什么关系？ 我特别为林先生的一家痛心，支持他和绿城和消防和真相死磕。但他的观点我不一定都是赞同的。比如林先生呼吁给莫焕晶「快审快判，严审严惩」，完全没有道理为了一时快意去草草判决。 虽说网络上大家都在喊保姆「千刀万剐死有余辜支持死刑的请点赞」，我理解这种情绪，但我不认为这是一种现代人的表达方式。 坦白说，我不希望看到保姆被判死刑。 确切来讲，是不希望她因为道德前科被判死刑。 如果林先生真的弄一个公益基金用于「完善保姆的甄选管理机制」，从道德方面审查保姆，在我看来就和在殡仪馆记录每个人有没有哭一样匪夷所思，并且相当可憎。 2018-02-09 “杭州保姆纵火案”今早9:30在杭州市中级人民法院公开宣判，被告人莫焕晶一审被判死刑。——《人民日报​》微博 早上听闻杭州保姆莫焕晶被判死刑，我在北京的大风里整个人都不好了，我知道她又蠢又坏，可蠢和坏不是死罪。她只想烧书架上几本书，搞场小火灾，可她没想到整个房子就像火柴搭起来的，她蠢在太相信一座豪宅本该拥有的防火构造和消防能力，在这一点上她和我们很多很多人都一样。我知道她盗窃，她赌博，她心眼儿伎俩多，但这些都不应该是死罪，导致现在严重...

女友的未婚夫不能撬、女友的男友的车不能坐、女友暗恋的男同学追你你也不能答应……这都是哪儿来的村规民约？抱着这样的信念做人，就有安全感了吗，就保证快乐祥和永不出岔吗？似乎只是些自欺欺人的心理安慰罢了。 想远离狗血的剧情很简单： 1.做一个有独立人格、有危机应对能力的人； 2.和那些有独立人格、有危机应对能力的人做朋友、做恋人； 3.不把任何人当成一段关系中的附庸。 配图是侯麦电影《女友的男友》